ESTRUTURA DE UMA RESENHA CRÍTICA
1. Obra (autoria, título, comunidade onde foi publicada, firma publicadora, ano da publicação, edição, número de páginas ou volumes, ilustrações, formato, preço)
2. Credenciais do autor (quem fez o estudo, quando, porque, onde, informações gerais sobre o autor, autoridade científica)
3. Conhecimento (resumo detalhado das idéias principais de que trata a obra; o que diz; qual característica especial; como foi abordado o assunto; exige conhecimentos prévios para entendê-lo). Veja neste site COMO FAZER RESUMOS.
4. Conclusão do autor (o autor faz conclusões [ou não?]; onde foram colocadas [final do livro ou dos capítulos? quais foram?)
5. Quadro de referências do autor (modelo teórico – que teoria serviu de embasamento; qual o método usado?; cria novo modelo teórico)
6. Apreciação
a) Julgamento da obra
a.1 - situação do autor quanto:
-às escolas ou correntes científicas, filosóficas
-aos momentos culturais, sociais, econômicos, históricos...
b) Mérito da obra
-qual a contribuição para o conhecimento já existente
-idéias justificadas, originais, criativas?
-conhecimentos novos, amplos, abordagem diferente?
c) Estilo
-conciso, objetivo, simples
-claro, preciso, coerente
-linguagem correta, segundo as exigências de linguagem científica
-ou o contrário
d) Forma
-lógica, sistematizada
-há originalidade e equilíbrio na disposição das partes
-a quem se dirige: grande público, especialistas, estudantes.
7.Indicações do Resenhista
____________________________________________
A ESTRUTURA ACIMA APRESENTADA PARA SE FAZER RESENHA CRÍTICA ATÉM-SE AOS ITENS ESSENCIAIS E TEM POR REFERÊNCIA A OBRA DE MARINA DE ANDRADE MARCONI E EVA MARIA LAKATOS, "METODOLOGIA DO TRABALHO CIENTÍFICO", PUBLICADA PELA EDITORA ATLAS - SÃO PAULO.
OUTROS ITENS PODEM SER ACRESCENTADOS, SEGUNDO ORIENTAÇÃO DE SEU PROFESSOR DE METODOLOGIA CIENTÍFICA.
CONVÉM, DIANTE DESTE MODELO DE ESTRUTURA, LER RESENHAS CRÍTICAS (EM PUBLICAÇÕES CIENTÍFICAS RESPEITÁVEIS) PARA EXERCITAR SOBRE O MODO DE REALIZÁ-LAS.
1. Obra (autoria, título, comunidade onde foi publicada, firma publicadora, ano da publicação, edição, número de páginas ou volumes, ilustrações, formato, preço)
2. Credenciais do autor (quem fez o estudo, quando, porque, onde, informações gerais sobre o autor, autoridade científica)
3. Conhecimento (resumo detalhado das idéias principais de que trata a obra; o que diz; qual característica especial; como foi abordado o assunto; exige conhecimentos prévios para entendê-lo). Veja neste site COMO FAZER RESUMOS.
4. Conclusão do autor (o autor faz conclusões [ou não?]; onde foram colocadas [final do livro ou dos capítulos? quais foram?)
5. Quadro de referências do autor (modelo teórico – que teoria serviu de embasamento; qual o método usado?; cria novo modelo teórico)
6. Apreciação
a) Julgamento da obra
a.1 - situação do autor quanto:
-às escolas ou correntes científicas, filosóficas
-aos momentos culturais, sociais, econômicos, históricos...
b) Mérito da obra
-qual a contribuição para o conhecimento já existente
-idéias justificadas, originais, criativas?
-conhecimentos novos, amplos, abordagem diferente?
c) Estilo
-conciso, objetivo, simples
-claro, preciso, coerente
-linguagem correta, segundo as exigências de linguagem científica
-ou o contrário
d) Forma
-lógica, sistematizada
-há originalidade e equilíbrio na disposição das partes
-a quem se dirige: grande público, especialistas, estudantes.
7.Indicações do Resenhista
____________________________________________
A ESTRUTURA ACIMA APRESENTADA PARA SE FAZER RESENHA CRÍTICA ATÉM-SE AOS ITENS ESSENCIAIS E TEM POR REFERÊNCIA A OBRA DE MARINA DE ANDRADE MARCONI E EVA MARIA LAKATOS, "METODOLOGIA DO TRABALHO CIENTÍFICO", PUBLICADA PELA EDITORA ATLAS - SÃO PAULO.
OUTROS ITENS PODEM SER ACRESCENTADOS, SEGUNDO ORIENTAÇÃO DE SEU PROFESSOR DE METODOLOGIA CIENTÍFICA.
CONVÉM, DIANTE DESTE MODELO DE ESTRUTURA, LER RESENHAS CRÍTICAS (EM PUBLICAÇÕES CIENTÍFICAS RESPEITÁVEIS) PARA EXERCITAR SOBRE O MODO DE REALIZÁ-LAS.
Carlos Fernandes
Enviado por Carlos Fernandes em 01/03/2009
Comentários